Kalifornia wobec psychodelików: co z legalizacją?
Kalifornia i możliwa legalizacja psychodelików: czym różni się depenalizacja od medykalizacji, co zawetował gubernator i jak wygląda rynek terapii.
Strona 5 z 9
Kalifornia i możliwa legalizacja psychodelików: czym różni się depenalizacja od medykalizacji, co zawetował gubernator i jak wygląda rynek terapii.
Muzyka do psychodelicznej terapii to nie tło, lecz „ukryty terapeuta”. Jak dobiera się ścieżkę dźwiękową i dlaczego jest częścią set and setting.
Redukcja szkód i narkotyki: co pokazują badania o wymianie igieł, naloksonie i testowaniu substancji — oraz co z tego wynika dla psychodelików.
Neuroplastyczność i psychodeliki: jak „psychoplastogeny” pobudzają wzrost połączeń nerwowych, jaką rolę gra BDNF i co to znaczy dla terapii.
Nauka a doświadczenie mistyczne: jak mierzy się to, co niewyrażalne, i dlaczego budzi to spory naukowe, filozoficzne i światopoglądowe.
Rośnie liczba badań klinicznych, według których psychodeliki mogą pomagać w depresji lekoopornej. Tłumaczymy, dlaczego ich potencjału nie można ignorować.
Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley uruchomił centrum badań nad psychodelikami (BCSP), łączące neuronaukę, badania świadomości i edukację publiczną.
Medykalizacja psychodelików obiecuje bezpieczeństwo i legitymizację, ale rodzi pytania o redukcjonizm, komercjalizację i utratę kontekstu.
Czy można opatentować terapię psychodeliczną? Spór wokół patentów firmy COMPASS na psylocybinę odsłania napięcie między inwestycjami a dostępnością.
Z okazji 70. urodzin przypominamy sylwetkę prof. Davida Nutta — twórcy Drug Science i rzecznika polityki narkotykowej opartej na dowodach.